Главные браки России.
опубликовано в рыболовной газете "Рыбак Рыбака"
ВИДЕО, ПЕРВАЯ ЧАСТЬ ИСТОРИИ: >> "Главные браки России - руководители Московской рыбохраны!"
Продолжение:
Глава рыбнадзора дезинформировал милицию
Московско-Окское территориальное управление Росрыболовства в своем письме в редакцию требует официального опровержения «недостоверной информации», напечатанной в прошлом номере «РР». Напомним читателям, о чем идет речь. 21 июня в Подольском районе на водоеме возле д. Филино милиционеры обнаружили группу людей, ловивших рыбу сетями. Руководил ими начальник отдела рыбоохраны по г. Москве и Московской области Московско-Окского территориального управления Росрыболовства ПОСТНИКОВ Р.С. Представившись и показав свое служебное удостоверение, г-н Постников сообщил милиционерам, что вместе со своими помощниками он проводит «контрольный отлов» рыбы. Однако разрешения на проведение контрольного отлова - а необходимость такого разрешения специально оговаривается в соответствующих нормативных актах и должностных инструкциях - у Р.С. Постникова не оказалось. Да и не могло оказаться, потому что согласно Постановлению Правительства РФ № 994 от 24.12.2008 контрольные отловы должны проводить совсем другие организации, тогда как территориальное управление Росрыболовства, где несет службу г-н Постников, такие отловы проводить не имеет права. Вот об этом и рассказывалось в прошлом номере «РР» в статье под названием «Контрольный отлов».
Защита Постникова
Письмо из Московско-Окского теруправления слишком пространное, чтобы приводить его здесь полностью. Суть содержащихся в нем аргументов состоит в том, что Р.С Постников занимался не контрольным отловом, а производил взятие проб и образцов. 25 мая, как говорится в письме, в управление поступило заявление от рыболова-любителя, в котором сообщалось, что а) на прудах вблизи деревень Филино, Ворсино и Песье с рыболовов требуют плату за рыбалку и б) что «на теле большинства пойманных рыб имеются красные и черные язвенные пятна». В связи с этим было возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках которого «с целью всесторонней и полной оценки фактов, изложенных в заявлении», было принято решение провести «отбор образцов рыбы и проб воды из указанных водоемов для исследования в лаборатории ФГУП «ВНИИПРХ» на наличие заболеваний рыб» Таковой отбор и проводился Р.С Постниковым, причем трижды - 13 21 и 28 июня.
Таким образом, 21 июня «должностными лицами Управления контрольного отлова… не проводилось». А проводились, как говорится в письме, «мероприятия в рамках КоАП РФ», то есть «отбор проб и образцов». Поэтому «информация, опубликованная в № 27(274), не соответствует действительности». «Просим Вас, - говорится в письме, - официально опровергнуть недостоверную информацию о задержании начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по г. Москве и Московской области Постникова Р.С и других должностных лиц Управления» Письмо подписано руководителем Московско-Окского управления С.А. ТАСКИНЫМ.
Попытка «официального опровержения»
Как можно понять из текста письма, от редакции требуется «официальное опровержение» по двум пунктам. Во-первых, это контрольный отлов, которого, оказывается, не было, а во-вторых, факт «задержания» Р.С. Постникова и иже с ним. С «задержанием» все ясно и понятно. Конечно, г-на Постникова не «задерживали» в милицейском смысле этого слова. То есть не надевали наручников, не запихивали в уазик и не везли в отделение. Если кто такое подумал - мы это категорически опровергаем! Его задержали в бытовом, общеупотребительном, смысле: вместо того чтобы продолжать заниматься своими делами, он вынужден был прерваться и отвечать на вопросы милиционеров. Достаточно заглянуть в словарь Даля или Ушакова, чтобы убедиться, что эта ситуация точно соответствует смыслу слова «задерживать».
А вот с пунктом вторым вышло чистое недоразумение. Дело в том, что в газете никоим образом не утверждалось, что Роман Постников или кто-либо еще из сотрудников управления проводил контрольный отлов. Наоборот! Это г-н Постников утверждал, что он проводит контрольный отлов! А мы-то как раз уверены в том, что он его не проводил. Мы-то как раз думаем, что то, чем занимался г-н Постников и его помощники 21 июня, можно назвать как угодно, но только не «контрольным отловом». Словом, и рады бы официально опровергнуть, да, получается, нечего! Если только самого г-на Постникова?
Почему г-н Постников убеждал милиционеров, что проводит «контрольный отлов»? Остается только гадать. Либо он зачем-то, попросту говоря, соврал, либо сам не понимал, чем именно занимается. И то и другое, учитывая его высокий пост, согласитесь, никуда не годится.
Рыбнадзор и его команда
Но это только половина истории. И, честно говоря, не самая интересная. Ну какая разница обычному рыболову, что именно делал Р.С. Постников на пруду в Подольском районе: проводил «контрольный отлов» или брал «пробы и образцы»? Гораздо важнее для обычного рыболова знать, что собой представляет человек, который возглавляет рыбоохрану Москвы и всей Московской области. А вот это как раз и есть вторая половина нашей истории. За неделю до описанного выше эпизода в том же Подольском районе милиция поймала с сетями еще одну компанию. Сотрудников рыбоохраны в той компании не было, зато был некий гражданин, который утверждал, что ставить сети ему разрешил лично не кто иной, как сам Р.С. Постников. В подкрепление своих слов он даже продемонстрировал милиционерам служебную визитку Постникова.
В обоих вышеупомянутых случаях сотрудники милиции снимали все происходящее на видео, и эти видеоматериалы, общей длительностью почти 26 минут, попали к нам в редакцию. По ним был смонтирован короткий, меньше 4 минут, сюжет, который 7 июля, в день выхода газеты с материалом о «контрольном отлове», был размещен на нашем сайте. Честно говоря, готовя материалы для газеты и видеосюжет для сайта, мы не сомневались, что, ознакомившись с тем и другим, начальство Р.С Постникова незамедлительно примет решение перевести его с поста главного рыбоохранника столицы и области на какую-нибудь иную, менее ответственную, работу. Как же мы были наивны! Вместо этого Московско-Окское теруправление принялось за традиционное для чиновников занятие - отстаивание чести мундира. Скорее всего, у руководства управления просто не было времени посмотреть «кино» про г-на Постникова - иначе оно не взялось бы за столь неблагодарную работу. Итак, эпизод первый, пока без Р.С. Постникова. В разговоре, отрывок из которого мы приводим участвуют трое: сотрудник милиции и двое граждан, которых поймали с поличным - с сетями и рыбой. Один из них - Михайлов Алексей Михайлович, 1963 г.р., житель поселка Секерино Подольского района. Фамилию второго мы не знаем. Назовем его просто N*. «Портреты» обоих взяты из милицейского видео. Нецензурные междометия опущены.
N* показывает милиционеру визитку Постникова.
N* - Лично он приезжал, Ромка. Вчера на «Ниве» сюда приехал, здесь сидели мы, отдыхали. Сказал: кто подъедет - позвонишь.
Милиционер - Он разрешил ловить?
N* - Да. Он реально сам сюда вчера приезжал… Со своим замом.
Милиционер - С каким замом?
N*- Лехой.
Милиционер - Федоровичем?
N* - Да. Вместе сидели, ну… Шашлык поели.
Михайлов - С чего такой шухер-то сразу развели?
N* - Ну всех предупредил, всех! Ну неужели так внаглую приехал бы и ставил! Что, м…к, что ль? Дурак?
Сам по себе этот эпизод не представлял бы большого интереса: почему мы должны верить какому-то браконьеру? Мало ли какую напраслину он будет возводить на честного человека Романа Постникова, который может быть, его и в глаза не видел? Все так, когда бы не второй эпизод.
На берегу водоема Р.С. Постников и его команда. «Провожу контрольный отлов!» - бодро рапортует милиции г-н Постников. В кадре двое на надувной лодке проверяют сети и затем гребут к берегу. Кто же они, эти «контрольные ловцы»? Вот они вылезают из лодки. Ба! Знакомые все лица! Тот самый N* -он на веслах, и г-н Михайлов - этот сеть выбирал. На берегу он представляется, скромно отводя взгляд в сторону: «Внештатный сотрудник территориального управления». Ну, теперь понятно его возмущенное «с чего такой шухер развели!» в первом эпизоде. Действительно внештатный сотрудник - а его за простого браконьера приняли! Нужны ли какие-нибудь комментарии ко всему вышеизложенному? На наш взгляд, просто необходимы. Во-первых, комментарии руководства Федерального агентства по рыболовству, которое, как нам известно, извещено об инциденте с г-ном Постниковым. А во-вторых, хотелось бы получить разъяснения прокуратуры о правомочности «отбора проб и образцов» сотрудниками рыбоохраны. Поэтому просим считать настоящую публикацию дополнительным материалом к официальным запросам, которые от имени редакции направлены в обе эти инстанции.
Послесловие
На самом деле у всей этой истории имеется серьезная подоплека, которая выходит далеко за рамки вопроса о правомочности взятия проб и образцов Р.С. Постниковым. Административное расследование ведь возбудили не из-за зараженной рыбы. Возбудили его из-за того, что на вышеуказанных водоемах с рыбаков взимают плату за рыбалку, что, как следует из письма СА. Таскина, незаконно. Незаконно по той простой причине, что договоры на аренду этих водоемов закончились в 2007 году и, стало быть, водоемы эти перешли в разряд общего пользования. В связи с этим возникает ряд вопросов. Например: а сколько еще в Московской области водоемов включая и водохранилища, на которых пользователи не имеют договоров аренды и, главное, по какой причине? Почему Р.С. Постников так близко к сердцу принял ситуацию именно с прудами в Подольском районе? Неужели из-за единственного «сигнала» от рядового рыболова? Эти и другие подобные вопросы непосредственно касаются московских и подмосковных рыбаков, и мы обязательно постараемся найти на них ответы. А пока обращаем внимание читателей на отрадный факт, который возможно, не все отметили. Имеется в виду та оперативность, с которой в Московско-Окском управлении реагируют на сигналы граждан. Написал человек письмо - и вот уже ведется проверка и возбуждается административное расследование. Так что если заметите где-нибудь какие-либо нарушения рыболовного законодательства - будь то взимание платы за рыбалку, факты браконьерства, загрязнения водоемов или еще что-то подобное, - сразу пишите об этом в управление. Реакция последует незамедлительно.
"Рыбак рыбака"
Автор Алексей Цессарский, Москва
Московско-Окское территориальное управление Росрыболовства в своем письме в редакцию требует официального опровержения «недостоверной информации», напечатанной в прошлом номере «РР». Напомним читателям, о чем идет речь. 21 июня в Подольском районе на водоеме возле д. Филино милиционеры обнаружили группу людей, ловивших рыбу сетями. Руководил ими начальник отдела рыбоохраны по г. Москве и Московской области Московско-Окского территориального управления Росрыболовства ПОСТНИКОВ Р.С. Представившись и показав свое служебное удостоверение, г-н Постников сообщил милиционерам, что вместе со своими помощниками он проводит «контрольный отлов» рыбы. Однако разрешения на проведение контрольного отлова - а необходимость такого разрешения специально оговаривается в соответствующих нормативных актах и должностных инструкциях - у Р.С. Постникова не оказалось. Да и не могло оказаться, потому что согласно Постановлению Правительства РФ № 994 от 24.12.2008 контрольные отловы должны проводить совсем другие организации, тогда как территориальное управление Росрыболовства, где несет службу г-н Постников, такие отловы проводить не имеет права. Вот об этом и рассказывалось в прошлом номере «РР» в статье под названием «Контрольный отлов».
Защита Постникова
Письмо из Московско-Окского теруправления слишком пространное, чтобы приводить его здесь полностью. Суть содержащихся в нем аргументов состоит в том, что Р.С Постников занимался не контрольным отловом, а производил взятие проб и образцов. 25 мая, как говорится в письме, в управление поступило заявление от рыболова-любителя, в котором сообщалось, что а) на прудах вблизи деревень Филино, Ворсино и Песье с рыболовов требуют плату за рыбалку и б) что «на теле большинства пойманных рыб имеются красные и черные язвенные пятна». В связи с этим было возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках которого «с целью всесторонней и полной оценки фактов, изложенных в заявлении», было принято решение провести «отбор образцов рыбы и проб воды из указанных водоемов для исследования в лаборатории ФГУП «ВНИИПРХ» на наличие заболеваний рыб» Таковой отбор и проводился Р.С Постниковым, причем трижды - 13 21 и 28 июня.
Таким образом, 21 июня «должностными лицами Управления контрольного отлова… не проводилось». А проводились, как говорится в письме, «мероприятия в рамках КоАП РФ», то есть «отбор проб и образцов». Поэтому «информация, опубликованная в № 27(274), не соответствует действительности». «Просим Вас, - говорится в письме, - официально опровергнуть недостоверную информацию о задержании начальника отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по г. Москве и Московской области Постникова Р.С и других должностных лиц Управления» Письмо подписано руководителем Московско-Окского управления С.А. ТАСКИНЫМ.
Попытка «официального опровержения»
Как можно понять из текста письма, от редакции требуется «официальное опровержение» по двум пунктам. Во-первых, это контрольный отлов, которого, оказывается, не было, а во-вторых, факт «задержания» Р.С. Постникова и иже с ним. С «задержанием» все ясно и понятно. Конечно, г-на Постникова не «задерживали» в милицейском смысле этого слова. То есть не надевали наручников, не запихивали в уазик и не везли в отделение. Если кто такое подумал - мы это категорически опровергаем! Его задержали в бытовом, общеупотребительном, смысле: вместо того чтобы продолжать заниматься своими делами, он вынужден был прерваться и отвечать на вопросы милиционеров. Достаточно заглянуть в словарь Даля или Ушакова, чтобы убедиться, что эта ситуация точно соответствует смыслу слова «задерживать».
А вот с пунктом вторым вышло чистое недоразумение. Дело в том, что в газете никоим образом не утверждалось, что Роман Постников или кто-либо еще из сотрудников управления проводил контрольный отлов. Наоборот! Это г-н Постников утверждал, что он проводит контрольный отлов! А мы-то как раз уверены в том, что он его не проводил. Мы-то как раз думаем, что то, чем занимался г-н Постников и его помощники 21 июня, можно назвать как угодно, но только не «контрольным отловом». Словом, и рады бы официально опровергнуть, да, получается, нечего! Если только самого г-на Постникова?
Почему г-н Постников убеждал милиционеров, что проводит «контрольный отлов»? Остается только гадать. Либо он зачем-то, попросту говоря, соврал, либо сам не понимал, чем именно занимается. И то и другое, учитывая его высокий пост, согласитесь, никуда не годится.
Рыбнадзор и его команда
Но это только половина истории. И, честно говоря, не самая интересная. Ну какая разница обычному рыболову, что именно делал Р.С. Постников на пруду в Подольском районе: проводил «контрольный отлов» или брал «пробы и образцы»? Гораздо важнее для обычного рыболова знать, что собой представляет человек, который возглавляет рыбоохрану Москвы и всей Московской области. А вот это как раз и есть вторая половина нашей истории. За неделю до описанного выше эпизода в том же Подольском районе милиция поймала с сетями еще одну компанию. Сотрудников рыбоохраны в той компании не было, зато был некий гражданин, который утверждал, что ставить сети ему разрешил лично не кто иной, как сам Р.С. Постников. В подкрепление своих слов он даже продемонстрировал милиционерам служебную визитку Постникова.
В обоих вышеупомянутых случаях сотрудники милиции снимали все происходящее на видео, и эти видеоматериалы, общей длительностью почти 26 минут, попали к нам в редакцию. По ним был смонтирован короткий, меньше 4 минут, сюжет, который 7 июля, в день выхода газеты с материалом о «контрольном отлове», был размещен на нашем сайте. Честно говоря, готовя материалы для газеты и видеосюжет для сайта, мы не сомневались, что, ознакомившись с тем и другим, начальство Р.С Постникова незамедлительно примет решение перевести его с поста главного рыбоохранника столицы и области на какую-нибудь иную, менее ответственную, работу. Как же мы были наивны! Вместо этого Московско-Окское теруправление принялось за традиционное для чиновников занятие - отстаивание чести мундира. Скорее всего, у руководства управления просто не было времени посмотреть «кино» про г-на Постникова - иначе оно не взялось бы за столь неблагодарную работу. Итак, эпизод первый, пока без Р.С. Постникова. В разговоре, отрывок из которого мы приводим участвуют трое: сотрудник милиции и двое граждан, которых поймали с поличным - с сетями и рыбой. Один из них - Михайлов Алексей Михайлович, 1963 г.р., житель поселка Секерино Подольского района. Фамилию второго мы не знаем. Назовем его просто N*. «Портреты» обоих взяты из милицейского видео. Нецензурные междометия опущены.
N* показывает милиционеру визитку Постникова.
N* - Лично он приезжал, Ромка. Вчера на «Ниве» сюда приехал, здесь сидели мы, отдыхали. Сказал: кто подъедет - позвонишь.
Милиционер - Он разрешил ловить?
N* - Да. Он реально сам сюда вчера приезжал… Со своим замом.
Милиционер - С каким замом?
N*- Лехой.
Милиционер - Федоровичем?
N* - Да. Вместе сидели, ну… Шашлык поели.
Михайлов - С чего такой шухер-то сразу развели?
N* - Ну всех предупредил, всех! Ну неужели так внаглую приехал бы и ставил! Что, м…к, что ль? Дурак?
Сам по себе этот эпизод не представлял бы большого интереса: почему мы должны верить какому-то браконьеру? Мало ли какую напраслину он будет возводить на честного человека Романа Постникова, который может быть, его и в глаза не видел? Все так, когда бы не второй эпизод.
На берегу водоема Р.С. Постников и его команда. «Провожу контрольный отлов!» - бодро рапортует милиции г-н Постников. В кадре двое на надувной лодке проверяют сети и затем гребут к берегу. Кто же они, эти «контрольные ловцы»? Вот они вылезают из лодки. Ба! Знакомые все лица! Тот самый N* -он на веслах, и г-н Михайлов - этот сеть выбирал. На берегу он представляется, скромно отводя взгляд в сторону: «Внештатный сотрудник территориального управления». Ну, теперь понятно его возмущенное «с чего такой шухер развели!» в первом эпизоде. Действительно внештатный сотрудник - а его за простого браконьера приняли! Нужны ли какие-нибудь комментарии ко всему вышеизложенному? На наш взгляд, просто необходимы. Во-первых, комментарии руководства Федерального агентства по рыболовству, которое, как нам известно, извещено об инциденте с г-ном Постниковым. А во-вторых, хотелось бы получить разъяснения прокуратуры о правомочности «отбора проб и образцов» сотрудниками рыбоохраны. Поэтому просим считать настоящую публикацию дополнительным материалом к официальным запросам, которые от имени редакции направлены в обе эти инстанции.
Послесловие
На самом деле у всей этой истории имеется серьезная подоплека, которая выходит далеко за рамки вопроса о правомочности взятия проб и образцов Р.С. Постниковым. Административное расследование ведь возбудили не из-за зараженной рыбы. Возбудили его из-за того, что на вышеуказанных водоемах с рыбаков взимают плату за рыбалку, что, как следует из письма СА. Таскина, незаконно. Незаконно по той простой причине, что договоры на аренду этих водоемов закончились в 2007 году и, стало быть, водоемы эти перешли в разряд общего пользования. В связи с этим возникает ряд вопросов. Например: а сколько еще в Московской области водоемов включая и водохранилища, на которых пользователи не имеют договоров аренды и, главное, по какой причине? Почему Р.С. Постников так близко к сердцу принял ситуацию именно с прудами в Подольском районе? Неужели из-за единственного «сигнала» от рядового рыболова? Эти и другие подобные вопросы непосредственно касаются московских и подмосковных рыбаков, и мы обязательно постараемся найти на них ответы. А пока обращаем внимание читателей на отрадный факт, который возможно, не все отметили. Имеется в виду та оперативность, с которой в Московско-Окском управлении реагируют на сигналы граждан. Написал человек письмо - и вот уже ведется проверка и возбуждается административное расследование. Так что если заметите где-нибудь какие-либо нарушения рыболовного законодательства - будь то взимание платы за рыбалку, факты браконьерства, загрязнения водоемов или еще что-то подобное, - сразу пишите об этом в управление. Реакция последует незамедлительно.
"Рыбак рыбака"
Автор Алексей Цессарский, Москва
ОБСУЖДЕНИЕ >>>
Поделиться новостью:
Отзывов: 1
- On Hook советует
- Популярные видео:
